Heißt mehr Regulierung weniger Innovation?

Beim AI Act wird es auf der Zielgeraden immer spannender, nicht erst seit Deutschland, Frankreich und Italien übers Wochenende eine gemeinsame Position dazu veröffentlicht haben. Wie SZ Dossier schon vorher unter Bezug auf Verhandlungskreise berichtet hatte, lehnen die drei Länder eine Regulierung der Technologie als solcher ab und wünschen sich stattdessen eine Regulierung der Anwendung. Das käme Entwicklern großer KI-Basismodelle entgegen, doch viele Politiker und Vertreter der Zivilgesellschaft sehen den Vorschlag kritisch.

Innovation vs. Regulierung: „Zuletzt hat die Debatte sich aus meiner Sicht leider von dem zu Beginn noch bestehenden Konsens entfernt, dass man es anders machen will als in den USA oder China und Innovation und Grundrechtsschutz in Einklang bringen“, sagte Carla Hustedt SZ Dossier. Hustedt, die den Bereich „Digitalisierte Gesellschaft“ bei der Stiftung Mercator leitet, spricht heute Vormittag auf dem Digitalgipfel in Jena unter anderem mit Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) auf einem Panel zum Thema Ethik und KI. Inzwischen gebe es ein Lager, das unter Verweis auf Innovationsfreundlichkeit für weniger Regulierung eintrete, und eines, das davor warnt, dass die Regulierung nicht ausreichend Schutz für Grundrechte bieten könnte, sagte Hustedt.