Urheberrecht im AI Act: Transparenzpflicht und Widerspruchsmöglichkeit

Von den 113 Artikeln im AI Act befasse sich „gerade mal ein Artikel in zwei Unterabsätzen mit dem Urheberrecht“, sagte Pablo Schumacher SZ Dossier, der Referent für Digital Content und Recht beim Digitalverband Bitkom. Anbieter von sogenannten „KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck“ müssten eine Strategie zur Einhaltung des Urheberrechts der Union „auf den Weg bringen“. Das sei allerdings „eigentlich eine Selbstverständlichkeit“, da das Urheberrecht ohnehin gelte. Zudem müssten Anbieter solcher Modelle „eine hinreichend detaillierte Zusammenfassung der für das Training des KI-Modells verwendeten Inhalte veröffentlichen.“

Transparenz erwünscht: Anbieter von KI-Systemen mit allgemeinem Verwendungszweck („general purpose AI“, oder GPAI) sollen diese Zusammenfassung über die für das Training des KI-Modells verwendeten Inhalte erstellen und veröffentlichen, sagte Carsten Goldstein, ein auf das Thema spezialisierter Rechtsanwalt, der neben Schumacher heute bei einem „Legal Lunch“ von Bitkom dazu spricht. „Den Entwurf einer solchen Zusammenfassung soll das zukünftige Büro für Künstliche Intelligenz anfertigen“, das sich im Aufbau befindet (SZ Dossier berichtete). Dadurch solle die Transparenz in Bezug auf die beim Training der KI-Modelle verwendeten Daten, einschließlich urheberrechtlich geschützter Texte und Daten, erhöht werden.